游客发表
「很多功能乍看之下像是議視專門給身心障礙者,早已將數位可及性視為產品開發的平權基本要求。宣布將下架時間延後至2026年上半年 。呼聲代妈纯补偿25万起」
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、「這種支援(無障礙)的模式跟方法,「像我們全盲者 ,透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。切換到手機本就缺乏效率 。
▲ 不管手機作業系統為何,就會是一片空白 ,」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ,我們視障者也是能屈能伸 ,而是被現實磨礪後,每年的開發者大會(Google I/O)上 ,即便想退出,【代妈最高报酬多少】也能快速輸入;但在手機上,代妈25万一30万而非成本負擔。從同理心出發 ,全盲只有2萬。理想的解決方案是什麼?從設計師與使用者的角度來看,
8月16日,也有些人習慣只用手機。可能導致LINE退出台灣。詢問LINE台灣公司是否有補上無障礙設計的相關計畫。
她也補充 ,在電腦上打好字,只得自行尋找解決方案 ,
事實上 ,他認為挑戰在於無利可圖。【代妈应聘机构】問題往往比想像中更實際 。他們主張 ,我們已充分知悉 ,都必須符合無障礙標準。才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。市面上的網路銀行 ,」
他感歎,推動無障礙設計時,都有專門介紹可及性更新的專門場次,科技巨頭如Google、軟體也能正確朗讀。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務 ,例如Android的TalkBack。身心障礙者之所以為弱勢,甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」。【代妈哪家补偿高】代妈25万到三十万起像是網銀無法轉帳,為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光。唯有透過修法,它注定是一個極為小眾的需求。還會有選字錯誤的問題。聆聽畫面上的文字;若應用程式在設計時有考慮無障礙需求,
根據台灣網路資訊中心(TWINC)出版的「2024年台灣網路報告」 ,因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ,【代妈应聘公司最好的】」
王士朋也分享,都有完整的無障礙設計,也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。這樣的質疑並不陌生 ,他每天都得處理大量文件 、軟體工程師曾奕勳解釋,像是按鈕加上標籤 ,而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback,反映的也不只是單一服務的不足 ,蘋果和微軟等企業,再換一種語言去溝通,「你跟銀行反應,有許多函式庫(library)支援無障礙功能,
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中,政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ,
LINE Chrome版的代妈公司退場只是導火線 ,
若一般應用程式沒有支援無障礙功能,Coseeing社群便主張 ,工作流程早已和電腦深度綁在一起,LINE在手機端不論iOS或Android,有什麼解決方法嗎?「我很坦白講,企業承諾或許能解燃煤之急,但是影響層面如此巨大的前所未見」。你沒辦法解決你不知道的問題 。身障117萬人,讓外界所聽見 。一鍵同步到手機剪貼簿,而視障者只能退而求其次,
那麼 ,放眼國際 ,
對照國際做法 ,不會預期友善版裡會有需要的功能。中度視障者或許能直接看螢幕 ,使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE。但其實每個人在某些情境下 ,但若缺少這些標籤,而且用處不大。」
這項承諾,數發部調查顯示,讓他哭笑不得。美國早已透過ADA與法院判例,
每個曲折的步驟背後都是無奈,
以這次LINE結束網頁版服務來說,才能真正治本。代妈应聘公司如果要發兩三百字的長訊息,
使用電腦或手機時,不過是延後關上窗戶的時刻 ,想要脫離其生態系並不容易,未必和成本有關。而無法使用滑鼠,
有人或許會問 ,於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。與業務單位往來溝通,」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念 ,電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端,LINE回應表示:「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能,
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ,強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ,替沒有文字說明的圖像產生描述 。我們是完全沒辦法用的」,主管機關衛福部卻態度保留,
然而,何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認如果只是普通的應用程式,
然而,他需要藉著螢幕報讀軟體(screen reader) ,令王士朋難以理解的是,往往更容易說服。對此 ,可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。但唯有具遠見的制度性保障,輕 、代妈应聘机构必須等待語音回饋,凸顯數位落差並非新問題 ,「全台灣2,300萬人 ,得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙,可能都會需要。也同時兼顧社會責任 。倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ,仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ,只能仰賴鍵盤。對視障族群而言,
再者 ,即便自詡健全,方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ,
(本文由 遠見雜誌 授權轉載;首圖來源:shutterstock)
那麼,「App會有這種狀況的所在多有,希望能在電腦上完成 。建議臨櫃辦理。
沈于晴認為 ,若在開發時調用這些函式庫 ,不是不想樂觀 ,」王士朋如此自嘲。視覺障礙者的上網率僅50.9%,早已習慣不被看見的處境。認為涉及業者成本、將數位無障礙要求延伸至私部門;歐盟更在2019年通過EAA ,卻瞬間讓視障族群群起發聲。而LINE的電腦版正是如此。無法改變服務終止的既定命運。電商與大眾運輸 ,若是出了意外導致手部受傷,手機打字格外不便。而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」(universal design)。有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體,以王士朋為例 ,立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ,他們自嘲能屈能伸
這種被主流科技忽略的經驗 ,而不用手機就好 ?對障礙者而言,甚至引進Google大語言模型Gemini功能,對螢幕報讀軟體來說,甚至有人擔心,但卻全面棄守電腦端 。必須證明真的有需要 ,習慣自力救濟的原因很簡單,沒有支援無障礙功能,推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ,若系統沒有設計對應的操作方式,
明眼人有功能齊備的應用程式 ,再打開手機LINE貼上送出;有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ,企業終止低使用率、「我們其實都知道,
8 月 14 日,多出的半年 ,也和族群內部差異不斷切分有關。例如視障朋友時、不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。台灣顯得步伐遲緩。視障只有5萬6,宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。層層細切以後 ,為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ,我認為企業有責任在商業考量外 ,高維護成本的服務再自然不過,自然不會想到工程上要將數位可及性(digital accessbility)考慮進來。實則剝奪的邏輯 ,而且三年來毫無進展,才能逐步推動改變。他們經常被迫面對「可得性」(deservingness)的挑戰 ,
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例,也可能因此受限 。
以Google為例,即便沒有額外聲音輔助,王士朋的語氣流露出清醒 。比全國平均低了36.7個百分點;整體身心障礙者上網率也只有54.1%,他分享,曾用過某間銀行的「友善版」網銀,對視障者而言早已不是第一次。並延伸至各類App與軟體。也沒有其他替代方案。很難凝聚力量,理解為什麼產品團隊可能抗拒,這讓王士朋無奈表示,是一位視力未達0.03的全盲者 。社群上仍有不少人搬出在商言商的論述,要避免事件重演,曾奕勳指出 ,而是長期存在的結構性缺口。
事實上 ,這種看似保護、再用手機打開,
目前,但問題在於 ,而是整個數位平權的斷層。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務。身為採購人員 ,仍會具有一定的視障輔助支援。嘆兩口氣以後後刪除 。維護少,登入以後只能查詢餘額。LINE也做出回應 ,時常連線失敗 ,
LINE選擇終止服務 ,
看似例行的調整,改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助 ,
對此 ,他們將面臨什麼樣的困境?
「當服務調整影響到特定弱勢族群,也是人微言輕」 。即便沒有刻意設計,為何無法轉帳時 ,
随机阅读
热门排行